Berlusconi, Burlesque Man

Forgive me, because I never wanted to talk about Silvio Berlusconi. I will do it shortly. I almost hoped that I started writing in a period when wrong politics messages arrived just from other sources. I can not say I made a mistake at all, basically I got it, but after his declarations on Ruby process today I just can not ignore it. Basically, Berlusconi tells us that girls at his parties were dressed as policewomen or nurses because engaged in contests of burlesque. Being female, being exhibitionist, he said, they organised these competitions which he followed happily. I do not care much of the process itself,which interests me more is the moral aspect of the situation. Berlusconi, the same that many have admired as a winner, which many have chosen politically, always smiling, smart, funny. The same that, in fact, represents the failure of man, all that I would not want to become. An old rich man who does not spend time with his children but with ten or twenty beautiful girls. With no one close to him to rolling up his blankets, the poorest of the riches. Tell me I'm a big baby, . I'm just disgusted.

Berlusconi, Burlesque-man

Perdonatemi, perché non avrei mai voluto dover parlare di Berlusconi.Sarò breve. Ce la facevo quasi a sperare che avessi iniziato a scrivere in un periodo in cui i messaggi sbagliati della politica arrivassero solo da altre parti. Non posso dire di avere sbagliato del tutto, fondamentalmente ci ho preso, ma la dichiarazione sul processo Ruby di oggi non posso proprio ignorarla. Sostanzialmente, berlusconi ci dice che le ragazze, alle sue feste, si mascheravano perché impegnate in gare di burlesque. Essendo donne, essendo esibizioniste, prosegue, organizzavano queste competizioni assistendo alle quali lui si divertiva molto. Non mi interessa molto del processo in sé, mi interessa più l'aspetto morale della situazione. Berlusconi, lo stesso che molti hanno ammirato come una persona vincente, che molti hanno seguito politicamente, sempre sorridente, furbo, simpatico. Lo stesso che, in realtà, rappresenta il fallimento dell'uomo, tutto quello che io non vorrei mai diventare. Un vecchio ricco che non passa il tempo con i suoi figli ma con dieci o venti bellissime niente. Con nessuno accanto a rimboccarmi le coperte, il più povero tra i ricchi. Vengano a dirmi che sono un bamboccione, i signori del ministero. Mi fa solo pena.

Bossi strikes again, a party can throw his money away

Umberto Bossi this morning, apparently got up in a good mood, declares that there is no crime in the story that has affected his party. This is because the money involved, he said, it is not money of the State but money of the party, collected  thanks to the pieces of the militants. Not only that, it goes further, saying that a party has the right to throw his money away. Personally, I could give some advice to the Lega  in order to silence Bossi permanently. I do not understand how we can afford to say that since the money was collected with the pieces and it is not from the State (if that is true ...) then the party would have the right to do whatever he wants. I never had a high opinion of Lega electors, but what must be recognized is that the militants of the party are probably more dedicated to support it than the ones of any other Italian party. Therefore, after the disappointment that must have shaken them, and immediately after the drop in the polls, I do not think that this statement may be beneficial to the movement. Bossi behaves as a classic of political people who do not care of citizens and thinks only of his interests. Should understand that there are people who believe in what he says, following him and trust him. These folks did great for his party. It is not true that a party has the right to throw his money away, a party must be an example for all citizens and a guide for his supporters. A party must treat money of its supporters with utmost respect, because they might be people who, although they will never have an armchair, still believe in that who has a chair  no longer believes. Some silences Bossi, or maybe not, better not ...

See also Belsito, Lega and Country Mom breasts and Bossi's resignation, we will not miss you

Ancora Bossi, il partito può buttare i suoi soldi dalla finestra

Umberto Bossi stamattina, evidentemente alzatosi di buonumore, dichiara che non c'è alcun reato nella vicenda che ha interessato il suo partito. Questo perché i soldi di cui si è parlato, a suo dire, non sarebbero soldi dell Stato ma soldi della Lega, raccolti con le tessere dei militanti. Non solo, si spinge più in là, dicendo che un partito ha diritto di buttare i suoi soldi dalla finestra. Personalmente, potessi dare un consiglio alla Lega chiederei a Bossi di tacere definitivamente. Non capisco proprio come si possa permettere di dire che siccome i soldi sono stati raccolti con le tessere e non sono dello Stato (ammesso che sia vero...) allora il partito avrebbe il diritto di farci ciò che vuole. Non ho mai avuto un alta opinione degli elettori della Lega, ma una cosa gli va riconosciuta, i militanti del partito sono probabilmente più dediti a sostenerlo di quelli di qualsiasi altro partito italiano. Per questo, dopo la delusione che deve averli già scossi e dopo il calo immediato nei sondaggi, non credo che questa dichiarazione possa giovare al movimento. Bossi si comporta come il classico politico che della gente se ne infischia e pensa solo ai suoi interessi. Dovrebbe capire che c'è gente che crede in quello che dice, che lo segue e ha fiducia in lui. Questa gente ha fatto grande il suo partito. Non è vero che un partito ha il diritto di buttare i suoi soldi dalla finestra, un partito deve essere un esempio per tutti i cittadini e una guida per i suoi sostenitori. Un partito, i soldi, deve trattarli col massimo rispetto, perché vengono magari da persone che, anche se non avranno mai una poltrona, credono ancora in quello a cui chi ha una poltrona non crede più. Qualcuno silenzi Bossi, o forse no, meglio di no...

Vedi anche: Belsito, la Lega e le tette di Mamma Stato, Dimissioni Bossi, non ci mancherai e Bossi, le dimissioni e i pm

Casini comes out

Amen. Casini (head of the UDC Union of Center party) said that some ministers of the government will stand with him at the next election. Finally, it is clearer what everyone already knew, namely that this italian government of technicians actually has very little of technical. The ministers gave us little to make bad decisions and very little to understand that politics was their natural way (very strange...). The allure of power, of course, easily seduced them. Ultimately, now do whatever they want, but at least all stop pretending that this government does not have anything political. These people have not been elected, are supported by a huge majority, composed of three parties, two of which are committing suicide politically. With his mellifluous appeals to the sense of responsibility that should govern Italian politics at this time of crisis, Casini has shown to be the strongest supporter of the Government's results. Results which, in truth, are not at all clear nor shared. The political maneuver was simple but effective, the government has a level of trust still very high and with this move Pierferdinando wants to exploit the opportunity that is offered to become a major party, diffferently from before. Now, I wonder how it is possible that PD and PDL are there to make a fool of himself by this gentleman. Both are losing ground among the people and that everyone can verify it. The PD is supporting a government which for months has failed to impose any measure of left-center. He has completely lost its appeal among the employees and workers. The PDL is committed not to lose support after the change of leadership,even if it is unknown how apparent, which could lead a party that has owed for years to Berlusconi his great strength to lose the road. In all this, people are increasingly disgusted by everything and Grillo reached unprecedented proportions. The voters of the PDL and PD want to see their parties do things that should distinguish them instead of bothering to hold the candle to Casini. It's a long time since I lost hope that there may still be room for real policies guided by ideology. It's also a long time since i was  hoping to be in front of conventional politicians who can really lead this country better and in a meaningful way. I never imagined they could to get to hang themselves with their own hands, while one of their three rises on theier backs. Maybe some joint statement less and some more daytrips in the crowd would have helped. I wonder if you should still do it now ...


See also:Alfano Bersani Casini, how pretty you are and Bersani and the anti-politics

Casini e i ministri tecnici

Amen. Casini ha dichiarato che alcuni ministri dell'attuale governo si candideranno con lui alle prossime elezioni. Finalmente è più chiaro quello che tutti già sapevamo, ovvero che questo governo di tecnici in realtà di tecnico ha molto poco. I ministri ci ha messo poco per prendere decisioni sbagliate e pochissimo per capire che la politica era la loro strada naturale (pensa un po'...). Il fascino del potere, evidentemente, li ha sedotti facilmente. In definitiva, facciano quello che vogliono, però la smettano ora tutti di fare finta che questo governo non ha niente di politico. Questa gente non è stata eletta, è supportata da una maggioranza enorme, composta da tre partiti dei quali due si stanno suicidando politicamente ed uno ha fatto centro. Con i suoi melliflui appelli al senso di responsabilità che dovrebbe governare la politica italiana in questo momento di crisi, Casini si è mostrato strenuo sostenitore. Risultati che, per la verità, non sono per niente chiari né condivisi da tutti. La manovra politica è stata semplice ma efficace, il governo ha un tasso di fiducia ancora molto alto e con questa mossa Pierferdinando vuole sfruttare la possibilità che gli viene offerta: diventare un grande partito, dal partito di nicchia che era. Ora, io mi chiedo come sia possibile che PD e PdL stiano lì a farsi infinocchiare da questo signore. Entrambi perdono terreno tra la gente e questo può verificarlo ognuno di noi. Il PD sta appoggiando da mesi un governo al quale non è riuscito ad imporre nessuna misura di centrosinistra. Ha perso completamente il suo appeal tra i lavoratori dipendenti e gli operai. Il PdL è impegnato a non perdere consensi dopo il cambio di leadership, non si sa quanto apparente, che potrebbe portare un partito che ha fatto per anni di Berlusconi la sua grande forza a perdere la strada maestra. In tutto ciò, la gente è sempre più schifata da tutto e Grillo raggiunge percentuali mai viste. Gli elettori del PdL e del PD vogliono vedere i loro partiti fare le cose che li dovrebbero contraddistinguere anziché star lì a reggere il moccolo a Casini. Ho perso da tempo la speranza che ci possa essere ancora spazio per politiche vere guidate dall'ideologia. Ho perso anche da tempo la speranza di trovarmi davanti dei politici convenzionali che possano veramente guidare questo paese al meglio ed in modo sensato. Non immaginavo che riuscissero ad arrivare ad impiccarsi con le loro stesse mani, mentre uno di loro tre gongola. Magari qualche comunicato congiunto in meno e qualche giretto in più in mezzo alla gente avrebbe giovato. Chissà se ora gli conviene ancora farlo...

Vedi anche: Alfano Bersani Casini, quanto siete carini... e Bersani, contrastare antipolitica...

Alfano Bersani Casini, how pretty you are

Alfano, Bersani and Casini (heads of the three main parties componing Monti's majority)announced  last night, on the occasion of their relation to the draft law on financing political parties which have submitted all together happily, they are against the total abolition of Party funding. Given that on the argument I have already spoken, I repeat that I am also convinced that the electoral reimbursements should be given, but in a certain way which could guarantee their total exclusion from money management (direct reimbursement of the State to those who provide electoral services) . In this way, we are also sure that refunds are really reimbursements and nothing more. That said, I would like to pause a moment on the pleasing blend of voices that characterize the expression of these three party leaders today. People who should hate each other politically chirping so pretty, while light spring breeze envelops them. Now, if holding the nose you can come to conceive the idea that for sense of responsibility towards the State, new disease that has plagued them recently, they put themselves together in a government of national unity fucking  up what they politically believe , this is not the same thing. Here what keeps them together is only the sense of unity to their pockets. I realize that it can be demagoguery, I realize that may seem trivial and mundane speech, but I believe that simplicity sometimes hide the truth and this is one of those cases. It is possible that even on this issue should not come out different solutions and proposals from three parties that together would represent the vast majority of the country? Is it possible that you have to watch a show so ideologically disreputable, so painful when we make sacrifices and we are all drowning in taxes? They should not even have the face to appear in public and there are like three altar boys to make loans asserting to need not be prey to special interests, lobbyists. As if today they were different from so ...


See also:Party funding, just words and Italian senator De Gregorio refuses to give up his immunity

Alfano Bersani Casini, quanto siete carini

Alfano, Bersani e Casini hanno fatto sapere ieri sera, in occasione della loro relazione alla proposta di legge sui finanziamenti ai partiti che hanno presentato tutti insieme allegramente, di essere contrari all'abolizione totale dei finanziamenti ai pariti. Premesso che dell'argomento ho già parlato, ripeto che sono anche io convinto che i rimborsi elettorali debbano essere dati ma in un certo modo c he preveda la loro totale esclusione dalla gestione del denaro (rimborso diretto dello Stato a chi gli fornisce i servizi). In questo modo, saremmo anche sicuri che i rimborsi siano veramente rimborsi e non altro. Detto questo, mi vorrei soffermare un attimo sulla soave unione di voci che caratterizza l'espressività di questi tre leader di partito oggi. Persone che dovrebbero odiarsi politicamente cinguettano in modo amabile, mentre la leggera brezza primaverile li avvolge. Ora, se tappandosi il naso si può giungere a concepire l'idea che per un fantomatico senso di responsabilità verso lo Stato, malattia nuova che li ha contagiati da poco, si mettano insieme in un governo di unità nazionale mandando a puttane quello in cui credono, questo non è la stessa cosa. Qui quello che li tiene insieme è solo il senso di unità verso le loro tasche. Mi rendo conto che possa essere demagogia, mi rendo conto che possa sembrare un discorso banale e terra terra, però credo che la semplicità a volte nasconda delle verità e questo e uno di quei casi. E' mai possibile che nemmeno su questa questione debbano venir fuori soluzioni e proposte differenti da tre partiti che insieme dovrebbero rappresentare la stragrande maggioranza del Paese? E' mai possibile che si debba assistere a uno spettacolo così ideologicamente indecoroso, così penoso mentre tutti noi facciamo sacrifici e veniamo sommersi di tasse? Non dovrebbero nemmeno avere la faccia di presentarsi in pubblico e stanno lì come tre chierichetti a fare quelli che necessitano di finanziamenti per non essere preda degli interessi particolari, delle lobby. Come se oggi non lo fossero...

Vedi anche: finanziamento ai partiti, sono solo parole e De Gregorio non rinuncia all'immunità, ultimo dei tanti

Italian senator De Gregorio refuses to give up his immunity

The Italian Senator Sergio De Gregorio of PDL, in these days, is under the spotlight because he is suspected (...) of having been rewarded for its transiction from the IDV party (opposition) to his acutal party (majority). Economically, of course. I do not want to go into the merits of the question, I want instead to focus on the subsequent point, ie the statement of De Gregorio in which he claims not to want to give up its prerogatives as a parliamentarian. In essence, he is not going to refuse immunity. It is not the first case of using of this much-discussed parliamentary prerogative. What enrages me is that he, like many other populating the Parliament, could be treated differently from any other citizen. If true what is ascribed to him, would be the worst example of politics (even if the competition is tough ...) which you may think. A person who sells his own ideals, very hypothetical at this point, for money. It is true that there are many things which we do not know of the political life and on which we can only speculate, perhaps this is a bad habit much more common than you might think. I think, though, that there should be no privilege of parliamentary immunity in a case like this. Here we are talking about a situation which would mean complete contempt for the voters, the citizens, for the country that is giving this gentleman a rich salary just to let him not being subject to external influences, to economic constraints. The paucity of Italian politics today is disarming. Seeing TV services that continually show that there are countless parliamentarians absolutely ignorant or uninformed is a shame. Not even having the power to choice them, we are left with a parliament inhabited by parasites, utterly unable to make decisions on his own, just waiting to get information from four or five party leaders and gaining weight in the while. What is clear is that this is disgusting, it is also generalized, now it's up to De Gregorio prove to be "different" from all of us, tomorrow who knows ...


See also:Lusi,13 millions more and the death of hope,Belsito, Lega and Country Mom breasts

De Gregorio non rinuncia all'immunità, ultimo dei tanti

Il senatore del PdL Sergio De Gregorio è, in questi giorni, sotto i riflettori perché si sospetta (diciamo così...) che il suo passaggio da uno schieramento ad un altro del parlamento, era infatti senatore IdV, sia stato lautamente ricompensato. Economicamente, s'intende. Non voglio addentrarmi nel merito della questione, voglio invece soffermarmi sul seguito, cioè sulla dichiarazione di De Gregorio nella quale sostiene di non voler rinunciare alle sue prerogative di parlamentare. In sostanza, all'immunità. Non è il primo caso di parlamentare che sfrutta questa tanto discussa prerogativa. Quello che mi fa imbestialire è che lui, come tanti altri senza arte né parte che popolano il Parlamento, possa essere trattato come un cittadino diverso dagli altri solo in quanto parlamentare. Se fosse vero quello che gli si addebita, sarebbe il peggiore esempio di politico (anche se la gara è dura...) al quale si possa pensare. Una persona che vende i propri ideali, a questo punto molto ipotetici, per denaro. Vero è che ci saranno molte cose che noi non conosciamo della vita politica e sulle quali possiamo solo fare ipotesi, magari questo è un malcostume molto più diffuso di quello che si possa pensare. Credo che, però, non ci dovrebbe essere nessuna prerogativa di immunità parlamentare per una fattispecie del genere. Qui stiamo parlando di un'ipotesi che vorrebbe dire disprezzo più completo per gli elettori, per i cittadini, per il paese che a questo signore dà un ricco stipendio proprio per permettergli di non dover sottostare ad influenze esterne, a condizionamenti di tipo economico. La pochezza della politica italiana oggi è disarmante. Vedere servizi delle Iene che continuamente dimostrano come ci siano innumerevoli parlamentari assolutamente ignoranti o disinformati è una vergogna. Non potendoli nemmeno scegliere, ci ritroviamo con un parlamento abitato da parassiti, assolutamente incapaci di prendere decisioni di testa propria, vegetali che aspettano solo indicazioni da quattro o cinque leader di partito mentre ingrassano. Che sia uno schifo è palese, che sia generalizzato anche, oggi tocca a De Gregorio dimostrare di essere diverso da tutti noi, domani chissà...


Vedi anche Lusi,altri tredici milioni e la speranza che non c'è più, Belsito, la Lega e le tette di Mamma Stato

Passera is laughing at us

Yesterday, during an interview, the italian Minister of Economic Development Corrado Passera has said some things that make me seriously think that our government is deeply convinced of the ineptitude of the majority of the population. If not, no one would have dared to fool us with words like those I heard him say. The indicted are the following two: that the government has proceeded to stimulate growth through liberalization (!) and that he is proud of its past as a banker, because among other things Italian banks during the crisis have not stopped the credit. Now, everything is fine, but here it is nearly ridiculous. I have already spoken on liberalizations in the past, basically they haven't liberalized anything, the country is slave of Federfarma and all the other lobbies that, more or less large and more or less with reason keep us grounded without growth. Nothing on notaries, taxi licenses, on petrol, nothing about anything. With the usual account, that they want us to become a country like the United States pretending to forget the factors that have made great their economy and remembering only the ones that make them rather often a social butchery. On the second point, however, there would indeed be even more laughs. The writer, fortunately or unfortunately, has a degree in Economics and Banking. I heard every single professor of my courses on the subject, saying that the banks do not grant credit as the did before. I heard personally the responsible for the credit of the largest Italian investment bank telling us that today is not like years ago, that things have changed. Leaving aside the reasons for which this happens, why to make such a claim? If you want to play on the words, you can say that until it is given even a little of credit it is not zero. But should it be the case to play with words? Also tragically, these days his words are blatantly falsified (see cases of suicide among entrepreneurs). There are difficulties for the financial system and for all, anyone has thought that the banks are charities, however they have certainly a more critical role in the crisis of all us and, despite this, are protected and have unparalleled influence the country's economy. They sure make their interests and their interest is in extending credit to earn,this is a complex discourse to deal with. I'm just wondering why you can push a person who definitely knows these things better than me to say such a thing ...


See also: Spread up to 390,is Monti failing?,Monti and article 18

Passera ci prende in giro

Ieri, durante un' intervista, il ministro dello Sviluppo Economico Corrado Passera ha dichiarato alcune cose che mi fanno seriamente pensare che chi ci governa sia convinto profondamente dell'inettitudine della maggior parte della popolazione. Se così non fosse, non si sarebbe permesso di prenderci in giro con parole come quelle che gli ho sentito pronunciare. Le due cose maggiormente incriminate sono che il governo ha proceduto a stimolare la crescita attraverso le liberalizzazioni (!) e che è orgoglioso del suo passato di banchiere, perché tra le altre cose le banche italiane anche durante la crisi non hanno mai fermato il credito. Ora, va bene tutto, ma qui si sfiora il ridicolo. Sulle liberalizzazioni mi sono già espresso in passato, in sostanza non si è liberalizzato proprio niente, il Paese è schiavo di Federfarma e di tutte le altre lobby che, più o meno grandi e più o meno a ragione, ci tengono ancorati e non ci fanno crescere. Niente sui notai, sui Taxi, sulla benzina, niente su niente. Con la solita considerazione, cioè che vogliono farci diventare un paese simile agli Stati Uniti fingendo di dimenticare i fattori che hanno fatto grande la loro economia e ricordandosi solo quelli che li rendono invece spesso una macelleria sociale. Sul secondo punto, però, ci sarebbe veramente da sganasciarsi dalle risate. Chi scrive, per fortuna o sfortuna, ha una laurea breve in Scienze Economiche e Bancarie. Ho sentito ogni singolo professore dei miei corsi, sull'argomento, dire che le banche non concedono più credito. Ho sentito personalmente il responsabile del credito della più grande banca di investimenti italiana dirci che oggi non è come anni fa, che le cose sono cambiate. Tralasciando le ragioni per le quali questo avviene, cosa porta Passera a fare un'affermazione del genere? Se si vuole giocare sulle parole, si può dire che finché viene concesso anche un minimo di credito esso non è fermo. Ma è opportuno farlo? Anche tragicamente, in questi giorni le sue parole vengono palesemente smentite (vedi casi di suicidi tra gli imprenditori). Le difficoltà ci sono per il sistema finanziario come per tutti, mai nessuno credo abbia pensato che le banche siano enti di beneficenza, tuttavia hanno certamente più responsabilità nella crisi di tutti noi e, nonostante questo, sono molto tutelate e hanno un'influenza senza pari sull'economia del Paese. Fanno i loro interessi e sicuramente è loro interesse concedere credito per guadagnarci, è un discorso complesso da affrontare. Mi chiedo solo la ragione che possa spingere una persona che sicuramente sa queste cose molto meglio di me a dire una cosa del genere...

Vedi anche: Monti e Articolo 18, spread risale a 400, Monti fallisce?

Bersani and the anti-politics

Pierluigi Bersani, head of the Democratic Party, said today that the parties need to counter the anti-politics, otherwise everyone would be wiped out. All of them, of course. He argues that there are around many sorcerer apprentices who raise an evil wind. I am coming increasingly to think that the PD has decided to ruin itself, thing they have already been good to do in the past. Theoretically speaking, he is politically at left, or at least in the center-left, so he should be close to people and close to the weaks. From what do you think the anti-politics is born? It rises from his choices, first of all, because people see that he and his friends are put together happily, abandoning the principles and fundamental rights that they should protect (see Article 18 for PD). From the fact that you put across to keep it from touching their salary, the fact that the policy does nothing more than bring scandals every day. Bersani should not be against the anti-politics, must understand the underlying reasons, must understand the disappointment, the disappointment that he has created and nurtured. He must understand that the anti-politics is  made of people who are interested in politics. The anti-politics is not a protest, is the attempt to change the politics from the outside, because we realized that from the inside it will never change. Bersani has to understand that the anti-political ideals of justice and equity  is the result of their inability, of their being away from everyone. Back to being close to people, instead of creating monsters that do not exist. In the dark, anything is scary, but if the light kindled in their minds they would see that there's really nothing to be afraid of. Otherwise, they will be swept away,...

Bersani, contrastare antipolitica, contrasti sé stesso invece

Pierluigi Bersani, capo del PD, oggi dichiara che i partiti hanno la necessità di contrastare l'antipolitica, altrimenti tutti verrebbero spazzati via. Tutti loro, ovviamente. Sostiene che ci siano in giro molti apprendisti stregoni che sollevano un vento cattivo. Mi avvio sempre di più a pensare che il PD abbia deciso di rovinarsi completamente, cosa in cui sono già stati bravi in passato. Teoricamente parlando, lui che sta a sinistra, almeno a centrosinistra, dovrebbe essere vicino alla gente, vicino ai deboli. Da cosa pensa che nasca l'antipolitica? Nasce dalle sue scelte, prima di tutto, perché la popolazione vede che lui e i suoi amichetti si mettono allegramente insieme, rinunciando ai principi e ai diritti fondamentali che dovrebbero difendere coi denti (vedi articolo 18 per il PD). Dal fatto che si mettono di traverso per evitare che si tocchi il loro stipendio, dal fatto che la politica non fa altro che proporre scandali ogni giorno. Bersani non deve essere contro l'antipolitica, deve capirne le ragioni profonde, deve capirne la delusione, la delusione che lui stesso ha creato ed alimentato. Deve capire che l'antipolitica non è fatta di persone che di politica si interessano. L'antipoltica non è una protesta, è il tentativo di cambiare la politica dal di fuori, perché ci si è resi conto che da dentro non cambierà mai. Bersani capisca che l'antipolitica è fatta di ideali di giustizia ed equità che loro hanno calpestato, l'antipolitica è il frutto della loro incapacità, del loro essere lontani da tutti. Torni ad essere vicino alla gente, invece di creare mostri che non esistono. Al buio, qualsiasi cosa fa paura, ma se accendessero la luce nella loro testa vedrebbero che non c'è proprio da aver paura di niente. Sennò, che vengano spazzati via, tanto meglio...

Scandali sanità, un'idea

Dati i recenti scandali riguardanti la sanità in Lombardia e Puglia, ma anche alla luce di ciò che accade normalmente in un po' tutte le realtà regionali, mi chiedo se non sia necessario revisionare almeno in parte il sistema con il quale le regioni influiscono sulla Sanità. A livello locale, infatti, molto spesso le scelte sull'assegnazione dei vari ruoli fondamentali all'interno delle strutture ospedaliere e sanitarie in genere sono dettate più da elementi politici che professionali. Un primario diventa primario perché ha la tessera di un determinato partito, perché ha l'appoggio giusto, non perché è la persona più adatta. Allo stesso modo i direttori sanitari, delle ASL, eccetera...un po' quello che succede in Italia in ogni ambito, con la differenza che qui si parla di ruoli di grande responsabilità perché influenzano la salute e la vita stessa delle persone. Credo che sarebbe giusto creare una commissione a livello nazionale, formata da esperti riconosciuti del settore, che possa decidere di volta in volta sulla base del merito e non sulla base dell'appartenenza politica. Non credo che sia un'idea di difficile realizzazione e non credo che ci sarebbero problemi nel gestire anche ogni nomina di ogni ospedale nazionale in questo modo. Il problema sarebbe solo che i politici sono sempre restii quando si tratta di cedere potere...

Italy, another increase on gasoline taxes

The Council of Ministers yesterday approved the draft reform of the Civil Protection. As had been widely publicized, it was necessary to find the money to fund it, given the lack of resources. It was initially thought to a charge of 2 cents on every sms, while at the end it resulted to be a tax of 5 cents on gasoline, in case it is declared a state of emergency. The idea that the fee is applied only in case of need have not to be altogether thrown away, is a correct principle. The problem, however, is that the increase of excise duties on petrol could (being optimistic) be more permanent than temporary. The historical reality tells us that the  Italian State has always been very fast in increasing taxes on fuel, but it was very slow, let us say motionless, in removing them once the emergency ended. We are still paying taxes to fund the Vajont disaster, the floods in Florence, several earthquakes, the war in Ethiopia! These things are certainly not new to the reader, my reflection is rather on real professionalism and ability of our government at this time. Italy has perhaps never been ruled by skilled people, at least recently, however I find that  the principle for this government is that for every requirement you should use a tax increase. I am just saying that the previous governments were able to practice even more imaginative strategies. Perhaps some hint of an attempt to stimulate growth. This government has increased taxes on gasoline at 8 cents in December, a figure never heard before, not to mention IVA(additional tax on all the amount) ... it has increased the retirement age and introduced the IMU (tax on houses). Now I wonder, with all this money, what have been actually done? Why did not seem at all to me it has been spent to create the conditions for growth which can avoid in the future having to always resort to taxation and simliar measures to keep on the country? Someone could impute me to neglect the fact that the crisis that the Monti government has faced is one of the worst, perhaps the worst ever to hit Italy as we know it today. It 's true, but for this he was called, with his squadron of heroes flying alongside. At a great crisis, we wanted to answer with a group of people with great skills. For now, have only been shown to be able to put greater taxes . I do not suppose this was meant when talking of great skills... 

Aumento benzina per Protezione Civile

Il Consiglio dei ministri ha approvato ieri, in via preliminare, la riforma della Protezione Civile. Come era già stato ampiamente pubblicizzato, era necessario trovare i soldi per finanziarla data la carenza di risorse. Si era inizialmente pensato ad una tassa di 2 centesimi sugli sms, la conclusione è stata una tassa di 5 centesimi sulla benzina, nel caso in cui sia dichiarato lo stato d'emergenza. L'idea che la tassa venga applicata solamente in caso di necessità non è del tutto da buttare via, è un principio corretto più di tanti altri. Il problema, però, è che l'aumento delle accise sulla benzina potrebbe (ad essere ottimisti) essere più permanente che temporaneo. La realtà storica ci dice che lo Stato è sempre stato molto celere nell'aumentare le imposte sul carburante, mentre è stato molto lento, diciamo pure immobile, al momento di toglierle una volta finita l'emergenza. Paghiamo ancora tasse per finanziare il disastro del Vajont, l'alluvione di Firenze, vari terremoti, la guerra in Etiopia! Queste cose sono di certo non nuove a chi legge, la mia riflessione è piuttosto sulla reale professionalità e capacità di chi ci governa in questo momento. L'Italia non è forse mai stata governata da persone capaci, almeno recentemente, tuttavia non mi risulta che per ogni esigenza si dovesse ricorrere ad un aumento delle tasse. Mi risulta che i governi precedenti fossero in grado di mettere in pratica anche strategie più fantasiose. Magari qualche abbozzo di tentativo per stimolare la crescita. Questo governo ha già aumentato le imposte sulla benzina di 8 centesimi a Dicembre, una cifra inaudita, per non parlare dell'IVA...ha aumentato l'età pensionabile, ha introdotto l'IMU. Ora io mi chiedo, con tutti questi soldi, cosa si è fatto realmente? Perchè non mi sembra affatto che vengano spesi per creare i presupposti di una crescita che possa evitare, in futuro, di dover sempre ricorrere a tassazione e misure del genere per mandare avanti il Paese? Mi si imputerà di trascurare il fatto che la crisi che il governo Monti ha dovuto affrontare è sicuramente una delle peggiori, forse la peggiore, che abbia mai colpito l'Italia come la conosciamo oggi. E' vero, ma proprio per questo era stato chiamato lui, col suo squadrone di eroi svolazzanti al fianco. Ad una grande crisi, si voleva rispondere con un gruppo di persone dalle grandi capacità. Per ora, hanno solo dimostrato di essere in grado di mettere tasse più grandi. Immagino che non si intendesse esattamente questo quando si diceva grandi capacità...

Monti the prophet

Mario Monti, speaking today to the States-General of Civil Defense, has cited the law on the same Civil Defense as a proof of the fact that the country's system is turned on itself. I wonder what he expects from Italy, this gentleman. He promised that the sacrifices would be accompanied by fairness. He's done nothing but putting new taxes, giving up liberalizations at the first contrary voices. Has not made any easier for young people to find a job or perform any business venture. Do not even talk about the research topic, the topic of education. They are technical and they look so much to America, so they should know that the key to success is the fact that the U.S. economy is the country in the world that invests more in research. How does the system Italy, not to be turned on itself? What confidence should have a youth in the future? What confidence should have an employee who at fifty is hanging on top of a ravine, which is said to be working somewhere else, if it will work anywhere? In all this, then, there must also be said that those who really makes the sacrifices see around them millions of pieces of shit who evade taxes cheerfully, not caring about everything and everyone. It 's impossible, dear Monti, to seriously think that there may be a system Italy not turned on itself, because you have helped to make the Italians a nation of hopeless. Leaving aside the fact that you, of liberalism, seems to have understood very little, because you only think about taxes and no at all to liberalize, how would I define you? Are you perhaps politically at extreme right? Jacobin? Puritan? Ottimato,? I think at least you can call yourself a prophet, or Messiah, as you tell us this great truths about Italy. Not to brag, but I had already said yesterday ...

Monti il Profeta

Mario Monti, parlando oggi agli stati generali della Protezione Civile, ha citato la legge sulla stessa protezione come prova del fatto che il sistema paese ha lo sguardo troppo ripiegato su sé stesso. Mi domando cosa si aspetta dall'Italia questo signore. E' arrivato promettendo che ai sacrifici sarebbe stata accompagnata l'equità. Non ha fatto altro che mettere tasse, cedendo sul tema delle liberalizzazioni alle prime voci contrarie. Non ha reso affatto più facile, per i giovani, né trovare un lavoro né realizzare eventuali iniziative imprenditoriali. Non parliamo nemmeno del tema della ricerca, del tema dell'istruzione. Loro che sono tecnici e guardano tanto all'America, dovrebbero sapere che alla base del successo dell'economia statunitense c'è il fatto che sono il paese al mondo che investe di più nella ricerca. Come fa, il sistema Italia, a non essere ripiegato su sé stesso? Che fiducia dovrebbe avere un giovane nel futuro? Che fiducia dovrebbe avere un lavoratore dipendente che a cinquant'anni si vede appendere in cima ad un burrone, al quale viene detto che dovrà lavorare da un'altra parte, ammesso che lavorerà? In tutto ciò, poi, c'è anche da dire che chi veramente fa i sacrifici vede intorno a sé milioni di merde che evadono le tasse allegramente, fregandosene di tutto e di tutti. E' impossibile, caro Monti, pensare seriamente che ci possa essere un sistema Italia non ripiegato su sé stesso, perché tu hai contribuito a rendere gli Italiani un popolo di sfiduciati. Tralasciando il fatto che tu, del liberalismo, sembri aver capito ben poco, dato che pensi solo a mettere tasse e poco a liberalizzare, come dovrei definirti? Sei forse politicamente di destra estrema? Giacobino? Puritano? Ottimato? Penso che almeno si possa definirti profeta, o Messia, dato che riveli queste grandi Verità sull'Italia. Non per vantarmi, ma io lo avevo già detto ieri...

Lusi, 13 millions more and the death of hope

While the Lega is facing the biggest crisis ever experienced  because of money of the party management and while the parliament hastily tries to patch up the continuous fool that our representatives are used to give us, some might having forgotten Lusi and Margherita. Today it turns out that the former treasurer of the party would have stolen from other funds of € 13 million, being not enough old ones. It goes almost to the background, almost like a non-news and all this is the mirror of the times. Times when the people who trust in politics has been reduced to only the members of parties. I write what I write because I believe in politics, although not in this one. I believe that among the many faults that these gentlemen have, there is also the fault of having reduced entire generations of young people to wonder if really worth being interested in what is around them. The world has always gone on for confidence in the future, for the enterprise, for the hope of the people. Italy today is nothing like that. The boys of my age eight times out of ten do not even look at the news. Beyond money, beyond the disgusting, beyond the banter, there is the awareness of being part of a society that is curled up on itself, whose face is on the tarmac and who is cornered. Their greatest sin is to have fallen asleep people's souls. All this must stop...

Lusi, altri 13 milioni e la speranza che non c'è più

Mentre la Lega è alle prese con la più grande crisi che abbia mai vissuto per questioni legate alla gestione dei soldi del partito e mentre il parlamento in fretta e furia cerca di mettere una pezza alle continue figuracce che i nostri rappresentanti sono soliti regalarci, qualcuno potrebbe essersi scordato di Lusi e della Margherita. Oggi viene fuori che l'ex tesoriere del partito avrebbe sottratto alle casse altri 13 milioni di euro, non bastassero quelli precedenti. La cosa passa quasi in secondo piano, sembra quasi una non-notizia e tutto questo è lo specchio dei tempi. Tempi in cui la gente che ha fiducia nella politica è praticamente ridotta ai soli iscritti. Io scrivo quello che scrivo perché nella politica ci credo, anche se non in questa. Credo che, tra le molte colpe che questi signori hanno, ci sia anche la colpa di aver ridotto generazioni intere di giovani a domandarsi se valesse davvero la pena di interessarsi a quello che gli sta intorno. Il mondo è sempre andato avanti per la fiducia nel futuro, per l'intraprendenza, per la speranza della gente. L'Italia oggi non rappresenta niente di tutto questo. I ragazzi della mia età otto volte su dieci non guardano nemmeno il telegiornale. Aldilà dei soldi, aldilà dello schifo, aldilà delle prese in giro, c'è la consapevolezza di fare parte di una società che è rannicchiata su sé stessa, che ha la faccia sull'asfalto e le spalle al muro. Il loro peccato più grande è aver addormentato l'anima delle persone, averle ridotte a vegetali tristi ed abbattuti. Deve cambiare tutto...

In Italy the slowest justice in Europe

The Council of Europe published its annual report on justice, which shows how Italy is the country, including  all those of the Old Continent, slower to administer processes and so on. The report speaks of judgments by the European Court of Human Rights of the Man which have not been applied. The fact is that it has been so due to the slowness with which justice is applied in Italy, where processes often last for years and years and you can not even get to the determination of innocence or otherwise of an accused as a result of the prescription. If anyone is convinced that such kind of evil is prevalent among all developed countries of Europe, it is good to look at our buddies: together with us in the ranking at the top (but behind us ...) Turkey, Russia, Poland and Ukraine. Obviously, all these delays mean that citizens should be reimbursed, so this year we paid more than eight million euros in refunding damages to our citizens that have not been accorded the rights Europe has determined valid for every european citizen . Although I am fully aware that this figure, on the total government budget, is of negligible influence, I wonder how it is possible that we should be the only country, among the largest in Europe, which has a justice system that behaves in this way.
Is the very concept of justice that is lost when you disapply a number of sentences as high as what we are being challenged (2522), as well as when it fails after five, ten or fifteen years to determine innocence or not because of prescription. Or when, for some "procedural error", who knows how much unintended, you are freeing mobsters and criminals. It 'true that governments, especially in the period prior to Monti, have made sure to further complicate the decision-making by introducing in the machine or trying to introduce innovations to the legal system that had little to do with making it more efficient. It 'also true that a majority of the people didn't care of this, while continuing to support all those who faltered further. In light of this, then, is not it strange that justice is inefficient in Italy, no one has tried recently to make it different than it is.
But what does a little crap is that we are talking about violations of the judgments of the European Court of Human Rights. These are ordinary people who are denied rights that in countries like ours should be natural. We have the company of states where democracy is at least in doubt like Russia and Turkey. Why does my country should not be taking cues from the best but, on the contrary, the worst of the worst? Why nobody in the political class is committed to change this? The speech is maybe simplicistic, but in Italy that true justice about people is no doubt at the interests of anyone. If a politician is going to be processed, if there is to prohibit interceptions, to attack the judiciary system, then they care (and how much!). Otherwise, it's just a word with which filling their mouth, between mouthfuls of tasty ones, with which they are growing fat at our expense ...

Lentezza giustizia, Italia ultima in Europa

Il Consiglio d'Europa ha pubblicato l'annuale rapporto riguardante la giustizia, da cui emerge come L'Italia sia il Paese che, tra quelli del Vecchio Continente, è più lento ad amministrarla. Nel rapporto si parla di sentenze della Corte Europea dei diritti dell' uomo che non sono state applicate. Il fatto che non lo siano state è da ricondurre alla lentezza con cui viene applicata la giustizia in Italia, dove spesso i processi durano anni ed anni e non è possibile nemmeno arrivare alla determinazione dell'innocenza o meno di un imputato per effetto della prescrizione dei reati. Se qualcuno fosse convinto che tale male sia diffuso tra tutti i paesi più sviluppati dell'Europa, è bene che si ricreda: nella classifica ci fanno compagnia ai primi posti (ma dietro di noi, non sia mai...) Turchia, Russia, Polonia ed Ucraina. 
Ovviamente, tutti questi ritardi comportano che i cittadini debbano essere rimborsati, così quest'anno abbiamo pagato più di otto milioni di euro di risarcimenti ai nostri cittadini che non si sono visti riconoscere i diritti che l'Europa ha stabilito essere validi per ogni suo cittadino. Anche se mi rendo perfettamente conto che questa cifra, nel bilancio totale dello Stato, è di influenza assolutamente minima, mi chiedo come sia possibile che il nostro debba essere il solo Paese, tra i più grandi dell'Europa, che abbia una giustizia che si comporta in questo modo. E' il concetto stesso di giustizia che viene a mancare quando non si applica un numero di sentenze così elevato come quello che ci viene contestato (2522 ndr), così come viene a mancare quando dopo cinque, dieci o quindici anni interviene la prescrizione per un qualsiasi reato. O quando, per qualche "errore procedurale", chissà quanto involontario, si fanno liberare mafiosi e criminali in genere. E' vero che i governi, specialmente nel periodo precedente a Monti, hanno fatto in modo di complicare ulteriormente la macchina decisionale introducendo o provando ad introdurre delle innovazioni al sistema giuridico che poco avevano a che fare con il renderlo più efficiente. E' vero anche che una gran parte della gente di questo se ne è fregata altamente, continuando a supportare chi inceppava il tutto ulteriormente. Alla luce di questo, quindi, non sembra strano che la giustizia in Italia sia inefficiente, nessuno ha provato recentemente a renderla diversa da come è. Quello che però fa un po' schifo è che qui si parla di violazioni riguardanti sentenze della Corte europea per i diritti dell'uomo. Si tratta di persone comuni che si vedono negati diritti che in Paesi come il nostro dovrebbero essere naturali. Abbiamo la compagnia di stati dove la democrazia chissà cosa voglia dire come Russia e Turchia. Perchè il mio Paese non deve prendere spunto dai migliori ma essere, al contrario, il peggiore dei peggiori? Perché nessuno, nella classe politica, si impegna per cambiare questo? Il discorso è qualunquista ma, in Italia, della giustizia vera che riguarda i cittadini viene il dubbio che non interessi niente a nessuno. Se c'è da processare un politico, se c'è da vietare le intercettazioni, da attaccare la magistratura, allora interessa eccome. Sennò, è solo una parola con la quale riempirsi la bocca, tra un boccone e l'altro, di quelli gustosi con cui ci si ingrassa a spese nostre...

Priest denies communion to a disabled child

Today I read that, in the province of Ferrara, a priest denied communion to a disabled child because incapable of discernment. Specifically, the child was deemed incapable of understanding the mystery of the Eucharist. I wonder if the Church will realize how much this behavior is absurd. It is obviously not the first, is obviously not the last, but why it doesn't realize that they are behaving as if they did not understand nothing, according to the Gospels, of what Christ would have said? I honestly do not know if I can call myself a Christian (I do not think so much ...), but I know I have moved away from religion for the most part because of the Church. I think that such attitudes arouse in me such a lousy that I can not even express it. Are we not all equal in front of God, according to the Gospel? Aren't we loved equally? Everyone can believe whatever he/she want, but think that the Church should go against these basic precepts makes me laugh. They are messages of exclusion and segregation that have little to do with the message of the Gospel, at least as I see and understand it. There are no new behaviours for them, just think of how they behave towards women, but I wonder if they are not ashamed even a minimum ...

No comunione a bimbo disabile, la Chiesa e la sua fossa

Oggi leggo che, in provincia di Ferrara, un parroco ha negato la comunione ad un bimbo disabile perchè incapace di intendere e di volere. Nello specifico, il bimbo è stato giudicato incapace di comprendere il mistero dell'Eucarestia. Io mi domando se la Chiesa si renda conto di quanto le possa nuocere questo comportamento assurdo. Non è ovviamente il primo, non è ovviamente l'ultimo, ma si rende conto qualcuno che si comportano come se non avessero capito un benemerito cazzo di quello che,stando ai Vangeli, avrebbe detto Cristo? Io non so sinceramente se posso definirmi cristiano (mi sa tanto di no...), so che però mi sono allontanato dalla religione, per la maggior parte, per colpa della Chiesa e dei suoi comportamenti. Penso che simili atteggiamenti suscitino in me un tale schifo che non riesco nemmeno ad esprimerlo. Non siamo forse tutti uguali davanti a Dio, secondo il Vangelo? Non ci ama tutti allo stesso modo? Ognuno può credere quello che vuole, ma pensare che la Chiesa debba andare contro questi precetti fondamentali fa ridere. Sono messaggi di esclusione e di separazione che poco hanno a che vedere con il messaggio del Vangelo, almeno per come la vedo io. Non sono messaggi nuovi per loro, basti pensare a come si comportano nei confronti delle donne, ma mi chiedo se non si vergognino nemmeno un minimo...

Short selling in Italy, if CONSOB plays against us

Many may have noticed that, in the midst of economic crisis, the agency that should regulate the stock exchange has decided to make a decision of not secondary impact: remove the ban on short selling on bank stocks and insurance stocks. Basically, the short sale consists in borrowing securities to sell theim. Later, you agree to return them to those who lent, so you must buy them back. In essence, you gain by focusing on the descent of the stock price because if the price will fall you will earn the difference between the price you received for the initial sale and the price you pay to dispose of securities to be returned. Obviously, however, the mere fact that you can sell something you do not own directly makes the audience of those who can sell vastly larger. As in all markets, the law of supply and demand means that while more people want to sell an asset rather than buy, the price drops. Thus was born the speculation. So selling a stock becomes no more a demonstration of no trust on the company but just speculation, and it can cause the failure of a company that, paradoxically, may also be healthy. This takes the stock price down with all that it entails: layoffs, capital increases,..., in short, all those decisions that are made in difficult moments of life of a 'company and have a strong impact in the social sphere. 

 CONSOB had made the decision to ban short selling on bank stocks and insurance because they were the main targets of speculation during the crisis. Not only, you may like it or not, but banks are also the basis of our economic system: now grant credit to households and businesses very difficult and the fact that their price is subject to enormous volatility does not help to bring the situation to normality. The ban on short selling, therefore, was a measure right and acceptable, which aimed to bring the economy back to normal. In all this, when the spread decreased, Consob immediately removed the ban. The banks, which had shown a positive trend in stock market,are now hostages of comeback of speculation, the spread has gone up, normality is increasingly remote. It 's really hard to accept the ineptitude of those who govern an institution so important to the lives of all.  The suspicion is that everything is done on purpose, that our skin is the last thing these people think, that while families are struggling to get through the month with prayers and curses  there are those who continue to think just as deserving a place in hell ...

Vendite allo scoperto, se la CONSOB gioca contro...

A molti potrebbe essere sfuggito che, proprio nel bel mezzo della crisi economica, l'ente che dovrebbe regolamentare la Borsa ha deciso di prendere una decisione dall'impatto non secondario: togliere il divieto di vendita allo scoperto sui titoli bancari ed assicurativi. Fondamentalmente, la vendita allo scoperto consiste nella possibilità di prendere in prestito dei titoli non propri per venderli. Successivamente, ci si impegna a riconsegnarli a chi li ha prestati, perciò è necessario ricomprarli. In sostanza, si guadagna puntando sulla discesa del prezzo del titolo, poiché se il prezzo scenderà si guadagna la differenza tra il prezzo che si è incassato per la vendita iniziale ed il prezzo che si pagherà per disporre dei titoli da riconsegnare. Ovviamente, però, il semplice fatto che sia possibile vendere qualcosa che non si possiede direttamente rende la platea di coloro che possono vendere enormemente più ampia. Come in tutti i mercati, la legge della domanda e dell'offerta fa si che se molte più persone vogliono vendere un bene piuttosto che comprarlo, il prezzo scenda. Così nasce la speculazione. Così si fa in modo che comprare o vendere un'azione non voglia più dire dare o togliere fiducia al business che l'azione rappresenta, al contrario si riesce a provocare il dissesto di un'azienda che, paradossalmente, potrebbe anche essere sana. Questo vuol dire discesa del prezzo dell'azione con tutto ciò che esso comporta: licenziamenti, aumenti di capitale, cassa integrazione, tutte quelle decisioni che insomma vengono prese in momenti non facili della vita di un' azienda e che hanno una forte ripercussione anche in ambito sociale. 

La CONSOB aveva preso la decisione di vietare la vendita allo scoperto sui titoli bancari ed assicurativi perchè erano i principali bersagli della speculazione durante la crisi. Non solo, che ciò piaccia o no, le banche sono anche alla base del nostro sistema economico: attualmente concedono credito a famiglie ed imprese molto difficilmente e il fatto che il loro prezzo sia sottoposto a questa enorme volatilità non aiuta certo a riportare la situazione alla normalità. Il divieto di vendite allo scoperto, pertanto, era una misura giusta e condivisibile, tesa a riportare l'economia alla normalità. In tutto ciò, appena lo spread è sceso, la CONSOB si è sentita in dovere di togliere tale divieto. Le banche, che avevano mostrato un andamento di borsa enormemente positivo, sono tornate ostaggio della speculazione, lo spread è risalito, la normalità è sempre più lontana. E' veramente difficile accettare l'inettitudine di chi governa un ente così importante per la vita di tutti. Il sospetto è che tutto sia fatto apposta, che la nostra pelle sia l'ultima cosa a cui questi signori pensano, che mentre le famiglie faticano per arrivare alla fine del mese tra preghiere e bestemmie ci sia chi continua a pensare solo a come meritarsi un posto all'inferno...

Spread up to 390, is Monti failing?

This morning, spread (between italian and german bonds) climbed to 390 basis points. For which reasons? I think the government has not understood that, with what he did, he just put some patches on huge holes that needed instead to be filled with solid earth. He was not wrong to raise the retirement age, it was not wrong to raise taxes, of course talking about the context of Italy nowadays. What was wrong was to do absolutely nothing to stimulate economic growth in a country that is not growing and will continue not to do so. They have tried to head that the cause of all  the ills  of the country was the amendment of Article 18, even when the reality is that the cause of all the ills of the country is the ridiculous level of tax evasion.  They could have liberalize, could  have streamline the bureaucracy, they did nothing. They threw in the toilet the greatest opportunity that, perhaps, an Italian government has ever had. We called a caretaker government that bore his power by adopting solutions that my grandmother would have been able to adopt the same way. They could show the ineptitude of politicians, instead they almost succeeded in the endeavor to make them appear capable people. They continue in their policy dangling, youth unemployment is dramatically increasing and  so the  spread. Nobody  should think that speculation is attacking us strongly. Speculation, in this case, is natural, it is not the matter.

These market gurus would have known what to do to be successful, at least towards the market. Because we have disgraced the citizens of the State, in the name of the market (...). And then, if neither the market enjoyed them, the road to bankruptcy (for the Government and for all us) is increasingly flattened ...

Spread risale a 400, Monti fallisce?

Stamattina, spread risalito a 390 punti base. Per quali ragioni? Penso che il Governo non abbia capito che, con quello che ha fatto, ha solo messo delle toppe enormi su dei buchi che necessitavano invece di una bella riempita di terra. Non era sbagliato aumentare l'età pensionabile, non era sbagliato aumentare le tasse, ovviamente contestualmente parlando. Quello che è stato sbagliato è stato non fare assolutamente niente per stimolare la crescita dell'economia in un paese che non cresce e continuerà a non farlo. Hanno voluto metterci in testa che la causa di tutti i mali del paese fosse la modifica dell'articolo 18, anche quando la realtà è che la causa di tutti i mali del paese è il livello ridicolo di evasione fiscale. Potevano liberalizzare, potevano snellire la burocrazia, non hanno fatto nulla. Hanno buttato nel cesso la più grande occasione che, forse, un governo italiano abbia mai avuto. Abbiamo chiamato un governo tecnico perché portasse la sua competenza, ha adottato soluzioni che mia nonna avrebbe saputo adottare allo stesso modo. Potevano dimostrare l'inettitudine dei politici, sono quasi riusciti nell'impresa di farli apparire persone capaci. Mentre proseguono nella loro politica ciondolante, la disoccupazione giovanile è enormemente in aumento e lo spread risale. Nessuno pensi che la speculazione ci stia dando addosso. La speculazione, nel caso specifico, ci sta anche andando piano. Questi guru del mercato avrebbero dovuto sapere come comportarsi per avere successo, almeno nei confronti del mercato. Perchè abbiamo sputtanato i cittadini dello Stato, in nome del mercato (...). E, quindi, se nemmeno il mercato li ha apprezzati, la strada per il fallimento è sempre più spianata...

Party funding, just words...

After the scandal of the Lega and after the scandal of the Democratic Party, it seems that in Italy the political world is working to change the current legislation which allows, essentially, each one to do whatever the hell they want. The question is simple, we use to fill parties with public money, they spend it as they like, then after some scandals so many cute little birds come to sing you have to change the system. To think that we are in the hands of people whose millions are robbed under their nose without them realizing it, makes you vomit (if that is true ...). Now, what they would change? It 's likely that, to some extent, the parties financing is necessary, in order not to depend on every interest that may not always be the one of the State (...). To avoid that politics becomes a thing only for the riches, too. But Bersani telling me that by law the budget of the parties must be certified, it is one thing that makes me almost cry. In my opinion, that should be the minimum. I think we should arrive at a system where funding is solely and exclusively  a reimburse for expenses incurred during the election campaign. This, however, carried out in a direct manner. Let's say the Democratic Party claims to have incurred expenses for thirty millions. Not a cent of these should go to the party,  instead would be the State that, directly, would pay who printed the leaflets, the provider of other services, in short, anyone who has worked in the campaign. With a predetermined maximum amount. And with a cost, for example, of the single wheel, which by law may not be extended beyond a given limit. You might even get to do some sort of "Country Office for electoral materials", if it weren't that then politicians would put their hands on it. Obviously the idea is rather utopian and just as obviously there will be thousand objections which now don't come to my mind (if they occur to you, comment ...) but if nothing else at least politicians wouldn't have public money in their hands. This would give us, perhaps, less reason to take them all stoned ...

Finanziamento ai partiti, sono solo parole...

Dopo lo scandalo della Lega e dopo lo scandalo del PD, sembra che il mondo politico si stia dando da fare per cambiare la normativa attuale che consente, sostanzialmente, a ciascuno di fare il porco cavolo che gli pare. La questione è semplice, noi li riempiamo di soldi, loro li spendono come gli pare, poi arrivano come tanti uccellini carini a cinguettare che bisogna cambiare il sistema. Pensare che siamo in mano a gente che si fa soffiare milioni di euro sotto il naso senza accorgersene fa venire il vomito (ammesso che sia vero...). Ora, cosa vorrebbero cambiare? E' probabile che, in una certa misura, il finanziamento ai partiti sia necessario, per non far dipendere tutto da interessi che potrebbero non essere sempre quelli dello Stato (...). Per evitare che la politica diventi una cosa solo da ricchi, anche. Ma che Bersani venga a dirmi che per legge i bilanci dovranno essere certificati, è una cosa che mi fa quasi piangere. Mi sembra proprio che quello debba essere il minimo.  Penso che dovremmo arrivare ad un sistema in cui il finanziamento sia solo ed esclusivamente un rimborso per le spese sostenute in campagna elettorale. Questo però effettuato in maniera diretta. Mettiamo che il Pd sostenga di aver sostenuto spese per trenta milioni di euro. Non un centesimo di questi dovrebbe andare al partito, sarebbe lo Stato che, direttamente, pagherebbe chi ha stampato i volantini, chi ha fornito servizi di altro tipo, chiunque abbia insomma collaborato alla campagna. Con una cifra massima prestabilita. E con un costo, ad esempio, del singolo volantino, che per legge non possa oltrepassare un dato limite. Si potrebbe addirittura arrivare a fare una sorta di "zecca di stato del materiale elettorale", se non fosse che poi ci metterebbero sempre le mani i politici. Ovviamente l'idea è piuttosto utopica e altrettanto ovviamente avrà mille controindicazioni che ora non mi vengono in mente (se vengono in mente a voi, commentate...) ma, se non altro, i soldi in mano, almeno pubblici, questa gente non li avrebbe più. Potrebbero così darci, forse, dei motivi in meno per prenderli tutti a sassate...

Youth Occupation in Italy, 15% less

Istat make us know today that there have been a big decline in youth occupation. In three years, from 2008 to 2011, the total value of youth employment has fallen by 15%. In addition to to that wonderful situation represented by the scenarios regarding the recent labor market reform, this makes us find a wonderful situation. Italy is officially the country of the world where a young person is more covered with shit. There is no horizon, no job for more than a third of young people, even those who work are hanging by a thin thread and to think to born and die in one place becomes more and more utopian. This is not a secondary issue. Despite what some master of life at the government say, it is perfectly legitimate for a person to think you can work and live in the place where you have friendships and affections,without bumping your head somewhere else. Does not mean being plump or big babies,does not mean being stupid, it does mean  to have priorities. Which may not necessarily be the ones represented by getting richer. I want to live here, where I was born, where there are people that interest me. Because I am interested in the people that interest me more than  in the things that interest me. I do not feel as I am retarded for that. I do not feel like I am a stupid. Everyone has to make choices, but here they are denying me mine ....

Lavoro giovani, 15% in meno

L'Istat fa sapere oggi che il lavoro giovanile è in grossa diminuzione. In tre anni, dal 2008 al 2011, il valore globale di occupazione giovanile è sceso del 15%. Unito a quella meravigliosa situazione rappresentata dagli scenari recenti per quanto riguarda il mercato del lavoro, questo ci fa trovare in una situazione meravigliosa. L'Italia è ufficialmente il Paese del mondo in cui un giovane sta più nella merda. Non c'è nessun orizzonte occupazionale per più di un terzo dei giovani, anche quelli che lavorano sono appesi a un filo sottile e pensare di nascere e morire nello stesso posto diventa sempre più un'utopia. Questo non  è un problema secondario. Nonstante quello che dicono alcuni maestri di vita che stanno al governo, infatti, è perfettamente legittimo per una persona pensare di poter lavorare e vivere nel posto dove ha amicizie ed affetti, senza dover andare a sbattere la testa chissà dove. Non vuol dire essere bambocci o bamboccioni, non vuol dire essere stupidi, vuol dire avere delle priorità. Che possono anche non essere necessariamente quelle di diventare ricchi. Io vorrei vivere qua, dove sono nato, dove ci sono le persone che mi interessano. Perchè tengo alle persone che mi interessano più che alle cose che mi interessano. Non mi sento un ritardato per questo. Non mi sento un bamboccio. Ognuno deve poter fare le sue scelte, qui la mia me la negano....

If lesbians are sick

It seems that in Italy the official list of diseases and injuries of the Ministry of Health reports lesbianism among the diseases. In 1993 the WHO removed this item from their list, in Italy several years and governments have passed, but nothing has changed. This makes me sick. It makes me sick to think that my country should be completely backward about these issues (such as the recognition of unmarried couples teaches ...), probably because of a political class essentially slave to the Catholic Church and the morality of bigots (of course, different from the millions of sensitive and sensible Christians) who populate this country. A country where issues like this are discussed while in the rest of the world even the discussion doesn't arise. How can we pretend to have a better future when we grow up our children in a so intolerant environment? The courage to change these issues is missing because, sorry to say, there is a lack of will to "offend" the Church. As if defending Christian values, right or wrong,  might mean to deny the values ​​of others. As if these women demand to stop you practicing any religion. I'm sick of living in a country like this, full of people who think more and more to themselves than to make Italy a better place for everyone. Waiting for bigotry end, with love ...

Se le lesbiche sono malate

Udite udite, pare che in Italia la lista ufficiale delle malattie e dei traumi del Ministero della Salute inserisca il lesbismo tra le malattie. Nel 1993 l' OMS ha eliminato dalla propria lista questa voce, in Italia sono passati vari anni e vari governi, ma niente è cambiato. Questo mi fa schifo. Mi fa schifo pensare che il mio Paese debba essere assolutamente arretrato riguardo a queste questioni ( come il riconoscimento delle coppie di fatto insegna...), probabilmente per via di una classe politica sostanzialmente schiava della Chiesa Cattolica e del moralismo dei bigotti (beninteso, diversi dai milioni di Cristiani sensati e sensibili) che popolano questo paese. Un paese in cui questioni come questa vengono discusse mentre nel resto del mondo la discussione nemmeno si pone. Come possiamo pretendere di avere un futuro migliore quando cresciamo i nostri figli in un clima così intollerante? Il coraggio di cambiare queste questioni manca perché, dispiace dirlo, manca la voglia di "offendere" la Chiesa. Come se il difendere i valori cristiani, giusto o sbagliato che sia, possa significare voler negare i valori degli altri. Come se queste donne esigessero che si smetta di praticare una qualsiasi religione. Sono stufo di abitare in un paese del genere, pieno di persone che pensano sempre più a sé stessi che a far diventare l'Italia un posto migliore dove vivere, per tutti. Nell'attesa che il bigottismo venga schiacciato...con affetto

Bossi's resignation, we will not miss you

Umberto Bossi resigned. And it was the right time. He resigned because he betrayed the Lega Nord, the voters of the Lega, the Italians. He has spent his entire political life insulting Italy, the same Italy that gave money to his party, the same party from which he took, apparently, a lot of money. "Thieving Rome" is indignate, I am, for the chutzpah with which people can talk ahead of Italy with the arrogance of those who feel superior. The Lega had ideals which Bossi gave to her and who knows if he really really believes in what he has always supported. I wonder if it has not come into politics only to make a change in his life, counting on the support of many people, always in good faith, perhaps naive. I do not care if the League is a party of good people. I do not care Bossi, I do not care whether or not he really took the money. I am interested in that such a person has decided to stand up out of here, at least in part. Because the Bossi's message has always been a message of division, intoleloverance, good slogans for a tavern. This is a time of unity, not in the manner of Mario Monti, but  in the manner of solidarity. It  is time of sacrifices. Around me, I want people who want to work together, build together. I know asking this to italian politicians is perhaps too much. But at least if Bossi put himself aside, my days would be much happier...with love

Belsito, Lega, Bossi and "CountryMom breasts"

Hello everybody. Today we speak of Mr. Francis Belsito, treasurer of the Lega Nord party that recently appeared to be a kind of Joan of Arc of the employees (who knows who was at the government before Monti ...). This guy, who, like all those who handle money, is unknown to most (see Lusi) seems to have used money left for its exigences. For Umberto Bossi (Leader of the party) exigences. For Bossi's children exigences. Obviously, magistrates are investigating, journalists write and who knows who knows who knows ... But some people really cannot help? How is it that all great ideals you are fuckin' for these little, little men? Bossi entered politics, conquered a lot of people with its shouts and his ideas, often being able to take hold among ordinary and simple people. Not infrequently, Lega was the party closer to the weakest. With which face he took that money for himself, if it were true? And how is it that these huge parties of today, giant machines eating Italy's money, full of guys saying on TV we have to make sacrifices, they can rob their money from honest people like Lupin? The problem is that the money they have available is not theirs. If I have a thousand euros (I'd like ...) and someone steal a cent, as the not always very nice Andrea Renzi said, I will follow him with a pitchfork. 
They do not, because they could still suck milk from "CountryMom" breasts. Milk that is missing more often for us, his not recognized children.

Monti and Art.18

Here we are. The biggest topic of discussion these days in Italy was Article 18. You all know what it is, so  I do not break your balls further. Mario Monti came to the government  promising a lot of economic wonders. At first, the undersigned also appreciated. It was necessary to reduce the spread with Germany's bund and  this wasn't a secondary, useless thing like many may think. Without this, we would end up really bad altogether. So ok, let's go with the  blows to employees and retirees, but not just them. And it worked , the spread is down, we are all (relatively) calmer. But also more, more angry. Because it is clear that if we were able to plug the hole, we did it with a finger, and sooner or later those who put the finger will want to go home. In other words, the ridicolous taxation level to which we are all subjected, sooner or later will be unbearable.
In order to avoid this danger, policies were needed for economic growth. What have been done? Nothing. Only exception, the change in the said Article 18. Which makes it "easier" for a company to lay off employees. And, until tonight, did not provide even that employees dismissed for economic causes later revealed as fake, could not even be reinstated by a judge. All this because we, as a country,  could be more attractive for foreign investments. And because "no Western country" has something like Article 18. I am not a nationalist, but are we sure it's just that (among many) the field in which we should take lessons? Change the labor market does not mean building a situation in wich a forty or fifty years old man can be fired without a system allowing him to find another workplace. What should do, a family man with 24 months of salary? Who will hire him, a forty-five, in today's world? Companies, in Italy, have always fired when necessary. It is not necessary to give them the opportunity to do it so indiscriminately. We're not the Usa, we have a different economic system. I am pissed. Because I have twentytwo years, I am studying at university, and if I find a job no one will give me a mortgage. I do not care about having money, but I would like to have a family, children. And a house, where you can spend time with them, where you can raise them. If I take an indefinite period contract but  I can easily be laid off, who will give me a mortgage? And who will give it to people much less fortunate than me, who can not even count on some possible help from parents? Let's First make the system capable to ensure a large number of assumptions. Then make layoffs easier. Do liberalizations. Levin back to all this burocracy. Open a blog is probably the easiest thing you can do in Italy. It would be nice if it were so for a company. It would be even better if Mario Monti realize that he is running into trouble two generations, young and old people. All people who pay taxes (or would pay them if they found a job ...) and who are all fed up.

Let's start

DiciamoNoi is an Italian boy's blog born from the desire to express myself and listen to those who want to express themselves. Born from the frustration of not being able to make my voice heard when I feel too many voices sayin' the same boring things. It is intended to be a blog interested in politics, social issues, economics, and whatever other I think. It wants to be a blog where I write and everyone can criticize me with comments, hoping that  you will criticize heavily, because I got already bored of conversations in which problems take a back seat with respect to the politeness. If it will be a failure, peace. If it will not, it will be great. I'll put the passion in.